ПСКОВСКАЯ ЗЕМЛЯ

 


 

Великое прошлое и недостроенное настоящее

Журнал «Новая Прагматика», 5/2006 - ноябрь-декабрь

КремльПсковская область, обладая уникальным историко-культурным и природным потенциалом, все еще далека от лидерства в сфере туризма. Причина – в доставшейся в наследство от советских времен системной незавершенности комплексной культурной инфраструктуры.

По некоторым подсчетам, в Шотландии каждые тринадцать туристов, один раз в год приезжающие в страну на срок от трех дней и более, создают одно рабочее место. В развитых странах мира и некоторых российских регионах туристический сектор занимает все более значительное место, являясь в современной постиндустриальной «экономике символов» образцом, своего рода «иконой», наиболее ярким примером прироста национального богатства, не основанного на экстенсивной эксплуатации природных ресурсов.

Разговоры о развитии туризма в Псковской области, об ожидающем регион светлом «туристическом будущем» возникают с завидным постоянством на протяжении долгих лет – примерно с конца 1980-х годов. Следует признать, что мечты эти вовсе не лишены оснований: в России регионы с таким, как здесь, мощным историко-культурным потенциалом, наличие которого, как известно, крайне желательно для туристической привлекательности, пожалуй, можно пересчитать по пальцам. Соседние Санкт-Петербург и Новгород, города Золотого кольца России…

Вот, собственно, и все.

Экология

Туристическую привлекательность региона можно адекватно оценить, принимая во внимание два фактора: наличие значимых объектов для туризма и достаточной для их посещения эффективной туристической инфраструктуры.

Об этой последней речь еще пойдет. Пока же сосредоточимся на контенте – Псковская область на недостаточную его насыщенность никак не может пожаловаться.

В самом деле. Во-первых, регион обладает полным набором благоприятных природных факторов: мягкий климат с ярко выраженными временами года, разнообразный ландшафт, наличие природных объектов, имеющих рекреационный потенциал, в том числе создающих условия для занятий парусным и горнолыжным спортом – достаточно назвать Псковско-Чудское озеро (одно из крупнейших на материке), Дедовичскую, Бежаницкую возвышенности, Мальскую реликтовую долину, лесные массивы на севере области и сотни больших и малых озер на ее юге. Плюс – уникальные для Европейской части России благоприятные экологические условия. В советские годы, как, впрочем, и сейчас, экономика региона была во многом, если не по преимуществу, ориентирована на развитие аграрного сектора (крупные промышленные производства по стратегическим соображениям размещались значительно восточнее), что, в сочетании с практически полным коллапсом немногих существовавших промышленных предприятий в 1990-е, вывело область в число «экологических лидеров» Европейской части России. Как шутили несколько лет назад экологи, занимавшиеся проблемами Северо-Запада: «Состояние Псковской области улучшается с катастрофической быстротой».

Впрочем, экология и природа в данном случае далеко не главное. Гораздо важнее – громадный историко-культурный потенциал, без которого действительно трудно представить себе возможности для развития туристической отрасли в современной России.

Наследие веков

Фрески Мирожского монастыряПсков – один из древнейших городов России, колыбель русской культуры и государственности. По данным археологии, он был основан не позднее VI века от Рождества Христова. Имя Пскова, вместе с Новгородом, Киевом и Ладогой, стоит у начала истории русской государственности: в Изборске, одном из городов Псковской земли, по утверждению автора «Повести временных лет», княжил Трувор, брат Рюрика и Синеуса, один из трех братьев, основателей династии Рюриковичей и древнерусского государства. Из села Выбуты близ Пскова в 903 году киевский князь Игорь взял себе в жены будущую равноапостольную княгиню Ольгу – и эта дата является первым письменным упоминанием о Пскове.

Здесь столетиями проходила западная граница Руси. Именно здесь, на льду Чудского озера в 1242 году произошло знаменитое Ледовое побоище – битва, в которой святой князь Александр Невский остановил яростный «натиск на восток» немецких рыцарей. Столетиями вольный вечевой Псков был одним из богатейших русских и европейских городов. Здесь ганзейские купцы отдавали европейское серебро и сукно за воск и меха из русских лесов, здесь кипела торговля, звенели мечи, спорили богословы, монахи-подвижники основывали обители, а искусные изографы и строители украшали их чудесными храмами, иконами и книгами.

В 1510 году Псковское княжество было присоединено к Москве. До сих пор свидетелями славы, богатства, величия и духовной силы вольного вечевого города остаются каменные крепости в Пскове, Изборске, Порхове, Гдове, Печорах, фрески Мирожского и Снетогорского монастырей, храма Успения в Милетове, древние торговые пути, проложенные предприимчивыми купцами, и отмечающие их, как вехи, красавицы-церкви.

На территории Псковской области сохранились пять крупных средневековых каменных крепостей (в Пскове, Порхове, Гдове, Печорах и Изборске), десятки древних городищ, сотни храмов и гражданских построек. Стены крепостей хранят память о воинских подвигах предков, среди которых назовем имена Ярослава

Мудрого, Мстислава Удалого, Александра Невского, Всеволода-Гавриила, Довмонта-Тимофея, Ивана Шуйского, Бориса Шереметева, Петра Коновницына, Константина Рокоссовского…

Говоря об имеющихся в Пскове и регионе потенциально привлекательных для культурно-познавательного туризма объектах, невозможно не сказать о памятниках монументальной древнерусской живописи: фресках храмов Мирожского (XII век) и Снетогорского (XIV век) монастырей, а также росписях храма Успения в Милетове (XV век). Художественная коллекция Псковского объединенного музея-заповедника включает в себя более 3000 экспонатов, в том числе уникальное собрание живописи Древнего Пскова, давшего миру одну из наиболее оригинальных и характерных самостоятельных иконописных школ.

Древний Псков дал миру и самобытную архитектурную школу, сочетавшую монументальность и камерность. Образцы храмового зодчества, сохранившиеся до нашего времени, вдохновляли мастеров архитектуры современности: великий Ле Корбюзье восхищался псковской церковью Богоявления с Запсковья (XV век), а самый знаменитый храм Русского зарубежья – церковь святого Сергия Радонежского на парижском кладбище Сент-Женевьев Де Буа, – возведен в традиционных для средневекового Пскова архитектурных формах.

Около половины каменных построек гражданского назначения (в первую очередь, это купеческие палаты), сохранившихся от допетровского времени на территории страны, находится в Пскове.

Всего на территории области расположено 5432 памятника истории и культуры, в том числе – 3071 федерального (общероссийского) значения. Фрески Преображенского собора Мирожского монастыря (около 1138 г.) внесены в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Псковщина является родиной многих выдающихся людей, философских концепций и художественных произведений, составивших славу русской и мировой культуры. Именно тут в конце XV века старцем Елеазаровского монастыря Филофеем в письме Великому князю Московскому Василию III впервые была сформулирована идея о Москве, как о центре христианского мира: «Два Рима пали, а Третий стоит», здесь в XVII веке началась жизнь и карьера великого государственного деятеля и реформатора Афанасия Ордин-Нащокина – одного из творцов чуда воссоединения Московской и Киевской Руси. Здесь, потерпев поражение под Нарвой, в самом начале XVIII века молодой царь Петр готовил полки и лил пушки из колокольной бронзы для новых сражений, отсюда начались первые победы России в Северной войне 1700-1721 годов. Именно в Пскове последним Российским Императором Николаем II в феврале 1917 года был подписан исторический акт об отречении от престола.

Псковская земля – один из центров древнерусской духовности. Имена множества святых подвижников Русской церкви связаны с Псковом. Среди них – святая равноапостольная княгиня Ольга, Креститель Руси князь Владимир, святители Нифонт и Геннадий Новгородские, преподобные Савва Крыпецкий, Елеазарий Псковский (в основанной им обители в конце XV века был впервые сформулирован монахом Филофеем тезис «Москва – Третий Рим»). Псково-Печерский пещерный монастырь был единственной обителью Русской Православной Церкви, не прекращавшей деятельности на всем протяжении советского периода, поэтому тут до самого недавнего времени сохранялась знаменитая традиция старчества, восходящая еще к великим подвижникам Оптиной Пустыни.

Еще один раздел культурно-исторического наследия Псковщины – дворянские усадьбы, часто связанные с именами выдающихся деятелей отечественной культуры. Всего на территории области расположено более 250 старинных усадеб, построенных в XVIII – начале ХХ века, с которыми связаны имена Василия Татищева, Софьи Ковалевской, Модеста Мусоргского, Николая Римского-Корсакова, Александра Блока, Дмитрия Философова и, конечно же, Александра Сергеевича Пушкина, проведшего в родительском имении несколько лет и создавшего тут множество значительнейших произведений.

С Псковом и Псковщиной ХХ века связаны жизнь и творчество писателей Вениамина Каверина и Юрия Тынянова, ученых Льва Зильбера и Исаака Кикоина, актеров Зиновия Гердта и Эммануила Виторгана, философа Михаила Бахтина и пианистки Марии Юдиной.

«Инфраструктурная пробка»

Памятник княгине ОльгеКазалось бы, в чем же загвоздка? Налицо все предпосылки для развития туристической отрасли в регионе: и историко-культурный контент, и природно-экологическая ситуация. Добавим к этому чрезвычайно выгодное географическое положение области, которое характеризуется непосредственной близостью к российским мегаполисам (расстояние от Санкт-Петербурга до Пскова – 280 км, от Москвы до Пскова – 750 км) и приграничным положением – область граничит с тремя иностранными государствами, два из которых (Латвия и Эстония) входят в состав Евросоюза. Казалось бы, туристический поток из богатых столиц и зарубежья должен быть значителен, исчисляться многими сотнями тысяч гостей и расти из года в год, создавая новые рабочие места, способствуя совершенствованию инфраструктуры, формированию положительного имиджа региона и наполняя областную казну щедрыми налоговыми отчислениями.

Однако эта радужная картина весьма далека от реальности. В 2005 году, по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Псковской области, на коллективных средствах размещения Псковской области проживали:

183,5 тыс. человек – российских туристов;
5 тыс. чел. – туристов из стран СНГ;
11 тыс. чел. – туристов из стран дальнего зарубежья.

То есть общее число остановившихся хотя бы на один ночлег (а в мировой практике принято считать, что минимальным сроком пребывания туриста, с которого начинается ощутимая выгода для территории, им посещенной, являются три дня) за минувший год не дотягивает даже до двухсот тысяч человек.

Объяснение вполне предсказуемо и, как ни банально, в конечном итоге сводится к традиционному для России дефициту качественной туристической инфраструктуры. То есть, грубо говоря, чтобы на данной территории успешно развивался туризм, недостаточно только лишь иметь, что предъявить потенциальному туристу (объекты историко-культурного наследия или природные красоты и чудеса). Нужно еще, как минимум, чтобы гость имел возможность получить сведения о месте, которое он посетит – для начала хотя бы элементарно узнать о существовании этого места. Кроме того, совершенно необходимо, чтобы было на чем добраться до цели, и найти, где жить – желательно с комфортом и не слишком дорого. То есть речь идет об информационной, транспортной и гостиничной составляющих туристической инфраструктуры.

И если с дорогами и транспортом в Псковской области дела обстоят относительно неплохо (региональная дорожная сеть считается одной из наиболее развитых в стране; о близости к мегаполисам и границам было сказано выше), то с жильем и информацией ситуация несколько хуже. Псков и регион все еще проигрывают на информационном рынке таким общепризнанным туристическим российским «брендам», как Новгород, Карелия, Валдай, Золотое кольцо России или, тем более, обе столицы – достаточно сделать в Интернете запрос на тему вроде «отдых в России» – результат будет весьма красноречив.

Впрочем, информационная составляющая, хотя еще и несовершенна, в последние годы стала заметно изменяться к лучшему – выходят новые и переиздаются старые путеводители по Пскову и области, начали работать подробные Интернет-порталы, деятельность которых направлена на туристическую «раскрутку» региона (www.culture.pskov.ru, www.tourism.pskov.ru), причем их создание – не заслуга самоотверженных энтузиастов, а результат продуманной деятельности местных властей.

Гораздо хуже дело обстоит с таким важным элементом, как обеспеченность местами в гостиницах. Данные по области на середину 2006 года говорят о том, что номерной фонд составляет 1140 мест, из них в Пскове – 630 мест. Число мест организаций отдыха (дома, пансионаты, базы, кемпинги и др.) и санаторно-курортных организаций (санатории, профилактории, пансионаты с лечением) составляет 2900 мест. Итого на весь регион – всего около 3000 мест. При полной загрузке существующих гостиниц областной центр, в котором сосредоточена большая часть памятников, потенциально могущих привлекать туристический интерес, сегодня сможет принять лишь около полутора десятков туристических автобусов – число просто смехотворное.

Такое положение с важнейшим показателем, характеризующим туристическую развитость региона, сложилось не сегодня и не вчера. Это – результат того, что программа развития культурно-туристического потенциала Псковской области, спланированная и начавшаяся осуществляться еще в советское время, осталась незавершенной.

Ни рыбы, ни удочки, или Пропасть в два прыжка

Стены и башни Кремля1970-е – 1980-е годы в СССР называют временем «музейного бума». Стабильная, спокойная и довольно скучная жизнь «эпохи застоя» парадоксально способствовала развитию туризма и, как следствие, появлению новых музеев и музейных объектов. «Туристические поезда» и «туристические теплоходы», привозящие в столицы и провинцию миллионы музейных посетителей, были привычной чертой тогдашней действительности. Масштабный внутренний туризм в СССР объясняется несколькими причинами: например тем, что отправиться отдыхать за границу было практически невозможно, а потребность в новых интересных впечатлениях, которые разнообразили бы серую действительность «развитого социализма», была весьма велика. В условиях же ограничения свободы передвижения для «диких» туристов, а также тотального дефицита практически на все (в том числе на предметы туристического снаряжения и гостиничные услуги), «организованный» туризм был практически безальтернативен. Наконец, стимулирование расходов «на отдых», то есть на услуги в условиях товарного дефицита и гарантированных зарплат, было формой государственной политики по борьбе со скрытой инфляцией, которой болела советская экономика. Именно в эти годы были разработаны и осуществлены планы музеефикации городов Золотого кольца России, появились другие, не менее крупные проекты – такие, как музей-заповедник в селе Михайловское, где был создан знаменитый на весь Советский Союз и привлекавший миллионы посетителей своеобразный «Пушкинленд», с созданными практически на голом месте усадьбами, парками и мельницами «пушкинской эпохи» и оборудованный удобными дорогами, стоянками для автобусов и вполне достойными по тем временам туристическими базами и гостиницами.

Однако далеко не всегда масштабные работы, осуществляемые поэтапно (начиная с подробных археологических исследований, через реставрацию и консервацию памятников до создания в них музеев, открытых для широкой публики), были доведены до конца*.

К сожалению, в Псковской области, традиционно пользовавшейся меньшим, по сравнению со столицами и прилегавшими к ним регионами, вниманием центральной власти, таких примеров прискорбно много.

Весьма показательным примером является история реставрации Псковского кремля, или так называемого Крома – так в местной традиции называется существующий, по меньшей мере с VI века, духовный, административный, военный и градостроительный центр древнего города. На территории центрального ядра Псковской крепости (кстати, крупнейшей каменной крепости России с протяженностью стен более 9 км), включающей так называемые Кром (Детинец) и Довмонтов город, находится ряд значительных памятников.

Это, в первую очередь, Троицкий собор – главный храм Псковской епархии, воздвигнутый в 1682-1699 годах на месте последовательно бытовавших тут трех средневековых храмов с колокольней, построенной на основе крепостной башни в XIX веке, оборонительные сооружения XI – XVIII веков (каменные крепостные стены с ходовыми площадками, перекрытыми деревянной кровлей, башни Кутний костер (Кутекрома), Святые ворота, Смердья, Средняя, Власьевская, Часовая, Нижних решеток), Приказная палата конца XVII века, остатки Гребли (сухого рва), разделяющей Кром и Довмонтов город, тайный лаз к реке Великой, зелейные (пороховые) палаты XVII века, здания Дома причта и духовной Консистории (XIX век), скрытые руины Митрополичьего двора, фундаменты храмов Довмонтова города и Вечевой степени, а также обнаруженные в ходе археологических раскопок остатки так называемых храмов Рождественской батареи, засыпанных землей в ходе фортификационных работ во время Северной войны. При раскопках было обнаружено около 160 кв.м классических псковских фресок XIV века, ныне хранящихся в собрании Государственного Эрмитажа и, частично, Псковского музея-заповедника.

Такая концентрация памятников в сочетании с исключительной градостроительной и символической позицией Псковского кремля, несомненно, должна была предполагать разностороннее и полноценное функционирование комплекса Псковского кремля как объекта культурно-познавательного туризма.

Итак, реставрация Псковского кремля началась в 1952 году и велась с перерывами до середины 1990-х. Однако одновременно с работами по реставрации не создавалась необходимая инфраструктура, не решались вопросы по приспособлению и благоустройству отреставрированных памятников, которые, таким образом, почти никогда не вводились в музейно-экскурсионный оборот, между тем как затраченные суммы на реставрацию за десятки лет исчисляются сотнями миллионов рублей. И теперь, спустя более полувека после начала масштабной реставрации, можно говорить о том, что сегодня уникальный потенциал Псковского кремля используется неэффективно, а громадные средства, затраченные на его восстановление, не работают. Более того, из-за нынешнего практически «бесхозного» состояния памятников (поскольку в них не размещены музейные экспозиции либо туристические службы) существует реальная опасность повторного этапа реставрации тех памятников, которые были отреставрированы ранее.

В контексте разговора о туристическом потенциале историко-культурного наследия региона самая главная проблема заключается в том, что незавершенность реставрационного цикла тормозит развитие Кремля как экскурсионного объекта, что, в свою очередь, негативно влияет на развитие туристического интереса и влечет за собой очередные потери не только в среднесрочной, но и в долгосрочной перспективе, поскольку отражается на замедлении развития туристической, в частности, гостиничной инфраструктуры региона в целом.

Сходные типологически проблемы (незавершенность работ по комплексному плану, предполагающему создание законченного экскурсионного объекта) тормозят развитие Псковского музея-заповедника – одного из старейших музеев России. Ныне в его фондах 963 древних иконы, 1550 предметов из серебра, 3145 полотен русской и западноевропейской живописи, 106 тыс. единиц хранения древнерусских рукописей, документов и редких книг, более 48 тыс. единиц хранения нумизматики, около 220 тыс. единиц хранения археологических находок, предметов декоративно-прикладного творчества.

Музейное собрание Псковского музея-заповедника является одним из наиболее богатых и представительных в России, особенно это касается коллекции древнерусского искусства и археологических находок. Несмотря на это, сегодня фондовые коллекции в достаточно полной мере не представлены широкой публике, что существенно понижает «рейтинг» Псковского музея-заповедника в ряду музеев России и препятствует увеличению туристического интереса к нему.

Причины – в недостатке подготовленных площадей для хранения фондов и экспозиционной деятельности, незавершенной подготовке к экспонированию значительной части фондов музея, в том числе являющихся наиболее характерными, ценными и представительными для Псковского региона, а одновременно – в наибольшей степени востребованных на «музейно-туристическом» рынке: собрания древнерусского искусства (иконы и ювелирное искусство), археологических коллекций и уникальных памятников фресковой живописи в храмах Довмонтова города (XIV в.), Мирожского (XII в.) и Снетогорского (XIV в.) монастырей.

Итак, оставшаяся в наследство проблема заключается в практическом отсутствии «подведенных под ключ» комплексных проектов, привлекающих интерес как туристические объекты и имеющих реальные возможности для самообеспечения деятельности. Такое промежуточное состояние объектов – от проекта до конечного воплощения – можно сравнить с тем самым пресловутым «перепрыгиванием пропасти в два прыжка»: работы по созданию полноценной туристической инфраструктуры были начаты, но фактически брошены, не будучи доведены до конца. Московский Кремль, в лице всесоюзной власти, протянул руку помощи своему «брату», но до конца дело не довел, из трясины вечной реставрации не вытащил. Если воспользоваться еще одной популярной метафорой, объектам историко-культурного наследия не дали ни рыбы, ни удочки, которой можно эту рыбу выловить: необходимое финансирование, выделяемое из центра на сохранение и реставрацию памятников, сократилось до микроскопических размеров, а работы по созданию инфраструктуры, достаточной для того, чтобы они начали функционировать как полноценные туристические объекты, не были доведены до логического конца.

Успехи и точки роста

Рыцарский турнирПодтверждением высказанного выше тезиса являются единичные примеры, когда работы все же были завершены. Так, Приказная палата Псковского кремля, единственное сохранившееся в Пскове здание административного назначения XVII века, было отреставрировано и музеефицировано в 1996 году и ныне является экспозиционно-выставочным и культурным центром с интерьерной экспозицией, выставочным залом и туристско-информационным центром музея. Наряду с постоянной экспозицией, представляющей собой историческую реконструкцию интерьеров XVII века, и многочисленными временными выставками, вызывающими неизменный туристический интерес, здесь с успехом проходят торжественные приемы, что приносит не только положительный социокультурный резонанс, но, одновременно, коммерческий успех.

Другим примером является каменная крепость XIV-XV веков в Изборске. После присвоения в 1996 году Изборскому музею статуса Государственного историко-архитектурного и природно-ландшафтного музея-заповедника, был осуществлен ряд проектов, направленных на развитие собственной туристической инфраструктуры и музеефикацию объектов показа. В настоящее время открыта «Блинная» с блюдами традиционной кухни, сувенирная лавка и гостевой дом.

Большую популярность как объект туристического показа приобрела полностью отреставрированная башня Изборской крепости «Луковка», действующая как смотровая площадка, экспозиционное помещение и исторический аттракцион (фотографирование в историческом интерьере в реконструированных средневековых русских воинских доспехах с копиями деталей вооружения).

Постепенно Изборск сделался популярным местом отдыха туристов из Пскова и прилегающих регионов. Музеем заключены договоры о сотрудничестве с 20 туристическими фирмами. За прошлый год Изборский музей-заповедник посетили более 60000 человек, причем практически поровну были представлены организованные группы и индивидуальные посетители, что говорит о популярности и доступности информации об Изборске. К Изборску стал проявлять интерес частный бизнес – неподалеку построена горнолыжная база, ряд других проектов на стадии обсуждения и реализации.

Таким образом, Приказную палату в Пскове и Изборский музей-заповедник можно считать примерами того, как усилиями государственного учреждения культуры, на основе ценного, но малопосещаемого комплекса памятников возник новый популярный туристический объект, создающий новые рабочие места и способствующий развитию территории.

Что делать, когда никто не виноват

Очевидно, что в нынешней патовой ситуации персонально винить некого: процессы, тормозящие использование историко-культурного потенциала Псковщины как ресурса для развития (в первую очередь, развития туристической сферы), не были результатом чьей-то злой воли. Это итог и последствия краха социализма в СССР – вместе и одновременно с коллапсом «базиса», то есть всей экономической системы производства, рухнула и «надстройка» – де факто осуществлявшаяся в Стране Советов программа развития туристической отрасли и ее историко-культурной составляющей. То, что этот процесс особенно больно ударил по Псковской области – небогатой экономически, но насыщенной объектами культурного наследия, так и не приобретшими желанные роль и статус объектов туристического использования, – конечно, обидно, однако обида эта может быть адресована только лишь к неудачным историческим обстоятельствам да вечному уделу российской провинции – отставать от столицы.

Тем не менее, решение проблемы существует, и оно лежит все в той же плоскости создания условий для развития всего спектра сопутствующей туристической инфраструктуры – от дорог и информации до завершения реставрации памятников и строительства гостиниц. Причем два последних пункта тесно взаимоувязаны: адекватный и подобающий интерес инвесторов, могущих вкладывать средства в развитие гостиничного бизнеса, не возникнет, пока здесь не появится достойный туристический продукт: скажем, Псковский кремль из чрезвычайно ценного в историческом отношении и волнующего чувства любителя отечественных древностей пустыря превратится в полноценный репрезентативный центр города, его «визитную карточку» и главный туристический объект. Это возможно только после завершения работ по реставрации и благоустройству центрального историко-культурного и архитектурного ансамбля города Пскова и включения его в активную туристско-экскурсионную деятельность.

Однако, и это очевидно, самостоятельно силами областного бюджета весь необходимый комплекс мероприятий по всему объему даже самых значимых и перспективных памятников осуществить не представляется возможным. По самым скромным оценкам, сумма, необходимая для этого, исчисляется сотнями миллионов рублей. И тут не остается ничего иного, как вновь и вновь обращать внимание федерального центра на то, что к программе, некогда остановленной на середине пути, следует вернуться – так, как это происходит с мероприятиями по обеспечению экономической, демографической и военной безопасности страны.

Ведь, что ни говори, больше половины историко-культурных объектов, находящихся на территории региона, имеют статус памятников федерального значения.

А значит, участие в решении их будущей судьбы должна принять вся Россия.

* Более того, было практически свернуто осуществляемое из центра финансирование работ по обеспечению сохранности памятников. Это привело к тому, что ныне около 50%, то есть практически каждый второй памятник нуждается в проведении реставрационно-восстановительных работ, а 30% находятся в аварийном или критическом состоянии. Поэтому сегодня еще одной важной проблемой, которая может привести к утрате части значимого туристического историко-культурного «контента», является противоречие между общенациональной значимостью комплекса недвижимых памятников истории и культуры и музейного фонда, сосредоточенных на территории Псковского региона, и мизерными объемами финансирования, в том числе федерального.

Источник: «Великое прошлое и недостроенное настоящее», журнал «Новая Прагматика», 5/2006 - ноябрь-декабрь, Юрий Стрекаловский




 



Карта Псковской области


О проекте Обратная связь Полезные ссылки
Copyright © Администрация Псковской области, 2006-2017.
180001, г.Псков, ул. Некрасова, д. 23.